联系到美国，最近，以美国为代表的发达经济体，都有一种要让制造业回归本土的呼声和行动。有报道说，由美国的企业在为中国生产筷子……。最近，《纽约时报》记者的报道——“美国是如何丢掉苹果的工作的”，则是对与此有关经济现象的集中反思。
美国经济的“香港困境”是其经济升级、产业结构调整的必然结果。现在的关键是，美国需要或者会因为其解决就业问题的需要，使这个过程逆反回去吗？同样的，其他发达经济体有这样的需要和可能吗？
那么像在富士康这种代工企业的就业岗位，它能回到美国去吗？我想很难。因为中国的劳动力价格和劳动工资，美国工人绝不会接受，这一点《纽约时报》的报道已经说得很清楚。如果真的放在美国生产，其成本肯定会使苹果产品丧失很大的竞争优势。
此外，大跨国公司是推动全球化的一股巨大力量，他的一切商业行为都是为了实现全球获利，它并不是故意要把就业岗位放在中国。中国社会科学院的王缉思教授指出：“美国同中国发展经贸关系的动机是私利，但客观上也促进了中国的经济繁荣和技术进步。”
美国的中国问题专家戴维·兰普顿更是把这形容为“双重赌局”。这种经济和产业的分工模式，使美国的各大跨国公司在商业上获得巨大的全球化收益。这种收益，当然也是属于大跨国公司的所在国。
“双重赌局”的理想结果，当然是双赢。所以，中国和美国之间这种“前店后厂”的模式还能维持多久，它的改进余地和优化空间在哪里？值得双方认真思考。知己知彼、百战不殆。我们要高度关注美国对自身经济这种反思的力度。既不能患得患失，也不可执迷不悟，或视而不见。(本文来源：中国广播网 ) 上一页 1 2 3 下一页 在本页阅读全文
